作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)。本着(z两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音he)科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈(quān)子里(两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音